Заявление депутата Николаевского горсовета Сергея Исакова о том, что он инициирует импичмент мэру Александру Сенкевичу, заставило депутатов выбирать на чьей они стороне. Некоторые уже уверены, что поддержат импичмент, некоторые ждут «решения сверху», а кто-то точно знает, что поддержит в этом вопросе мэра. На сессию горсовета 31 августа планируют вынести вопрос о снятии полномочий с городского головы. Шиповник решил узнать, какого мнения об импичменте придерживается каждый из николаевских народных избранников. Ответы депутатов мы будем публиковать в рубрике «Импичмент».
Глава фракции «Блок Петра Порошенко «Солидарность» в Николаевском городском совете Владимир Крыленко считает, что заместители мэра должны стать николаевцами, чтобы им было проще решать проблемы горожан:
– Я думаю, что основной проблемой команды Сенкевича является то, что дорога, которой они идут, параллельна тем проблемам, которыми живут горожане. Очень бы хотелось, чтобы команда мэра не шла параллельным курсом, а чаще пересекалась с интересами горожанами. Второе – это те заместители, которые приехали из других городов. Пора им стать уже николаевцами, и тогда им было бы легче понимать наши проблемы и разрешать их.По его мнению, вопрос импичмента Александру Сенкевичу нужно принимать осмысленно, потому стоит проанализировать работу мэра и дать ей соответствующую оценку:
– Я думаю, что вопрос (импичмента,–прим.) сложный. Он нуждается в серьезных консультациях. На сегодня однозначного решения по поддержке или не поддержке наша фракция еще не принимала. Я думаю, что у нас еще есть время для его осмысления. Мэр – это серьезная должность, к которой нельзя подходить с кондачка. Нужно еще раз проанализировать деятельность и дать ей оценку. Я согласен, что сначала нужно посоветоваться с горожанами, которые избирали мэра и узнать, насколько они готовы к переменам.Депутат горсовета от фракции «Наш край» Сергей Кантор считает, что выводы «по импичменту» нужно делать после отчета Александра Сенкевича:
– Дело все в том, что мы, понимаете, много хотим. Знаете, время такое. Нужно разбиратся после отчета. По сути дела отчета не было. А так, это все на эмоциях, кто-то кого-то любит или не любит. Нужно садиться и разбираться. Дело в том, что к работе любого человека можно предьявить претензии. Я слишком много в горсовете депутатсвую и развное видел, могу провалить какие-то аналогии. С профессионалной точки зрения могу сказать только то, что ребятам нужно очень много работать, надо становиться хозяйственными руководителями.Об импичменте: Садыков доволен мэром, Мотуз не понимает, что предъявляют Сенкевичу; Об импичменте: Евтушенко в раздумьях, а Ентин уже готов попрощаться с Сенкевичем; Об импичменте: Маликин и Зоткин не определились с решением; Об импичменте: Талпа ждет альтернативу, а Барна готов поддержать Сенкевича. Об импичменте: Луста считает, что отзывать мэра должны избиратели, а Фроленко рекомендует Сенкевичу отчитаться о работе. Об импичменте: Невеселый считает, что Сенкевич занимается ребячеством, а Каражей советует работать лучше. Об импичменте: Солтыс винит Сенкевича в дерибане бюджета, а Репин считает мэра умным и продвинутым. Об импичменте: Копейка и Карцев недовольны командой Сенкевича, но не самим мэром. Об импичменте: Бурганенко считает, что к замене Сенкевича нужно подготовиться, а у Грипаса к мэру претензий нет. Об импичменте: Кухта противник частых смен руководства, а Кротов считает, что Сенкевич останется в кресле мэра. Об импичменте: Грозов готов пойти против коллегиального мнения оппозиционеров, Рымарь ждет Сенкевича на заседание фракции БПП. Об импичменте: депутаты «Нашего края» проголосуют за недоверие Сенкевичу, если будут серьезные аргументы и их юридическое подтверждение. Об импичменте: Вам виднее,– премьер-министр Гройсман об импичменте мэру Сенкевичу. Об импичменте: Суслова считает голосование о недоверии Сенкевичу личным делом каждого депутата, а Веселовская едина со своей «мегафракцией».
