Народний депутат Максим Дирдін звинуватив керівництво Первомайська у зриві проєкту енергонезалежності місцевого водоканалу вартістю 15 мільйонів євро. У міськраді ці звинувачення відкинули та назвали проєкт фінансово ризикованим для громади.
У соцмережі Facebook Максим Дирдін розповів про невдалу співпрацю міської ради Первомайська з міжнародними партнерами.
За словами Максима Дирдіна, місто втратило можливість залучити 15 мільйонів євро інвестицій від литовських та польських партнерів. Нардеп стверджує, що інвестори були готові профінансувати будівництво сонячної електростанції потужністю 15 МВт, а від міста вимагалося лише виділити земельну ділянку та забезпечити технічні умови для підключення.
Він також опублікував відео, де він нібито спілкується з литовськими друзями щодо зірваного проєкту.
«Хто фінансував? Литовська сторона брала кредит під своє ім'я та закладала власне майно. Польська сторона забезпечувала фінансову частину, а Литва — техніку та матеріали. Що просили від міста? Від Первомайська вимагалося лише одне — надати земельну ділянку під сонячну електростанцію (планувалася потужність у 15 МВт) та забезпечити технічні умови для підключення», — пише народний депутат.
Він заявляє, що після окупності проєкту електростанція мала перейти у власність громади, що дозволило б знизити витрати водоканалу на електроенергію та вплинути на тариф на воду.
Скриншот з відео, опублікованого у Facebook-сторінці Максима Дирдіна
На думку Максима Дирдіна, реалізацію проєкту зірвали через позицію міської влади. Зокрема, він стверджує, що інвесторам запропонували непридатну земельну ділянку, а також затягували процес погодження документів і зрештою відмовилися підписувати необхідні угоди.
«Переговори розпочалися ще у квітні. Пів року зайняв процес упорядкування документів із землею (депутати міської ради приймали рішення, голосували). Литовські партнери приїхали в Первомайськ 3–4 жовтня 2025 року на офіційну зустріч з очільником міста. Проте, як зазначили самі інвестори: «Ми зрозуміли, що це була просто якась гра, фікція, яка не мала на меті результату». Замість ділового підходу, перше питання, яке виникло у керівництва міста: «А що нам з цього буде?»», — зазначає у дописі Максим Дирдін.
На заяви народного депутата відреагувати у виконавчому комітеті Первомайської міської ради. На офіційній сторінці у Facebook повідомили, що наведена народним депутатом інформація перекручена.
«Останнім часом народний депутат Максим Дирдін активно намагається перекласти відповідальність за відсутність реальних результатів своєї роботи на керівництво міста Первомайськ. Головним інструментом його піару став так званий «зірваний проєкт енергонезалежності водоканалу на 15 мільйонів євро». У мережу активно впорсуються звинувачення в бік міського голови Олега Демченка та чиновників, які нібито «вигнали благодійників»», — йдеться у повідомленні.
У сміській рада зазначають, що проєкт не був грантовою допомогою чи безоплатною інвестицією — йшлося про кредитний механізм, а загальна сума фінансових зобов'язань могла сягати 30 мільйонів євро.
«Жодних «живих» грошей, грантів чи безповоротних фінансових вливань природі не існувало. Замість безкоштовної допомоги місту пропонувався кабальний кредит, який у підсумку складав уже не 15, а 30 мільйонів євро. Найголовніше — ця угода передбачала солідарну відповідальність. Це означає, що у випадку будь-якого форс-мажору, воєнних дій чи фінансової неспроможності приватного інвестора, обов'язок виплачувати цей гігантський європейський борг автоматично ліг би на плечі Первомайської громади та вираховувався б із кишень звичайних первомайців», — йдеться у дописі.
У Первомайській міській раді також зазначають, що сонячна електростанція могла перейти у власність міста лише через 10–15 років після окупності проєкту. Крім того, там запевняють, що юристи міської ради надсилали інвесторам офіційні запити щодо умов співпраці та можливих ризиків, однак відповідей на них нібито не отримали. Звинувачення щодо навмисного надання непридатної земельної ділянки міська влада також відкидає.
«Замість того, щоб надати громаді офіційну проєктно-кошторисну документацію, технічні умови, погоджені з Міністерством енергетики, та чіткий, безпечний текст тристоронньої угоди, Максим Дирдін пропонує людям «відеодокази розмов». Проте для будь-якого юриста очевидно: розмови в кабінетах чи перед камерами з іноземними гостями — це лише декларація про наміри, яка не має жодної юридичної сили», — вказують у міській раді.
Зазначимо, що жодна зі сторін наразі не оприлюднила документів щодо проєкту, а також фінансові розрахунки, кредитні умови та технічні висновки.
