Как сообщили в пресс-службе Апелляционный суда Николаевской области, 9 марта были рассмотрены апелляционные жалобы прокурора и гражданского ответчика «Авто-Виола плюс » на приговор Центрального районного суда Николаева от ЗО ноября 2015 года в отношении водителя автомобиля «РУТА-25», Петра Юдова, который признан виновным и получил наказание: по ч. 2 ст. 286 УК Украины — 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 75 УК Украины Петра Юдова от отбытия наказания освобожден, в случае, если он в течение трех лет со дня провозглашения приговора не совершит нового преступления и будет исполнять возложенные на него судом обязанности, предусмотренные п.п. 3,4 ч.И ст.76 УК Украины. По приговору суда с ЧП « Авто — Виола Плюс» в пользу пешехода Ильиной О.А. взыскан моральный ущерб 55000 грн., а в пользу Копиченка В.В. — моральный вред 137 000 грн. Кроме того с ответчика ОАО «СК Арсенал Страхование» в пользу Копиченка В.В. взыскано страховое возмещение расходов на погребение потерпевшей. Напомним, 20 июля 2015 года около 16.30 час. водитель маршрутки Юдов двигался по проспекту Ленина на углу ул. Дзержинского в Николаеве в направлении улицы Садовой со скоростью примерно 45-60 км/ч, водитель не учел регулируемый светофором пешеходный переход. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Копиченко Н.М. получила многочисленные телесные повреждения, от которых скончалась на месте, а пешеход Ильина А.А. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу скорой медицинской помощи Николаева. Прокурор не согласился с приговором суда первой инстанции и в апелляции отметил, что при назначении наказания водителю Юдову судом безосновательно применены нормы ст. 75 УК Украины, а гражданский ответчик ЧП «Авто-Виола плюс» в апелляции утверждал, что размер удовлетворенных исковых требований потерпевших о возмещении морального вреда является слишком большим. Фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификация действий обвиняемого Юдова никем не обжаловались. Апелляционный суд указал, что при решении вопроса об освобождении обвиняемого Юдова от отбывания наказания с испытательным сроком, суд первой инстанции учел смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших и пришел к выводу о возможности исправления Юдова без отбывания основного наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, коллегия судей указала, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается лицом, которое на правовом основании владеет транспортным средством. Решая вопрос о взыскании морального вреда в пользу потерпевших, суд первой инстанции учел продолжительность их моральных страданий, наличие существенных изменений в жизни пострадавших, последствия, наступившие от противоправных действий, поэтому назначил достаточно большой размер морального вреда. Апелляционные жалобы прокурора отдела прокуратуры Николаевской области и гражданского ответчика ЧП «Авто-Виола плюс» оставлено без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Николаева от ЗО ноября 2015 года в отношении Петра Юдова — без изменения. Постановление вступило в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке.