Під час сесії Миколаївської міської ради 26 лютого розгорілася дискусія навколо долі пам’ятника адміралу Макарову, розташованого на Флотському бульварі. Приводом став лист від Інституту національної пам’яті з вимогою протягом 30 днів ухвалити рішення щодо пам’ятника. 

Про це повідомляє Шиповник.

Депутатка Тетяна Домбровська висловила занепокоєння термінами ухвалення рішення та вартістю робіт. За її словами, демонтаж, виготовлення проєкту переносу та подальший благоустрій території Флотського бульвару після демонтажу обʼєкта можуть коштувати місту "не один і не два мільйони гривень".

На її думку, питання деколонізації таких об'єктів має вирішувати громада на місцевому референдумі вже після завершення війни.

У відповідь мер Олександр Сєнкевич зазначив, що не ініціював винесення цього питання на найближчу сесію та не ухвалював рішень щодо знесення. При цьому він підтвердив, що пам’ятник адміралу Макарову підпадає під дію закону про деколонізацію.

— Моя особиста думка — потрібно виконувати закон "Про деколонізацію". Закони, прийняті Верховною Радою, є чинними. Перелік об’єктів визначено. Підпадає під них Макаров? Підпадає, — сказав Сєнкевич.

Водночас він підкреслив, що демонтаж за кошти міського бюджету наразі неможливий, адже в бюджеті міста бракує фінансування навіть на базові потреби.

— Чи будемо ми зараз демонтувати його за міський кошт – ні. В нас немає грошей, щоб виплачувати людям зарплату до кінця року, оплачувати безкоштовну видачу води, сплачувати за газ та інше. Ні, грошей на це немає. 0 гривень на поточний, 0 гривень на капітальний ремонт доріг. Немає на це грошей. Є питання, які стосуються цього памʼятнику, є питання, які стосуються назви НУК і так далі. Вони вирішуються без грошей і точно не сесією міської ради, – додав він.

Також Олександр Сєнкевич наголосив, що місто зверталось до Інституту національної памʼяті для отримання інформації, чи потрібно взагалі зносити цей памʼятник чи ні, але аж ніяк не просила ухвалити його демонтаж. 

— Ми не вандали, ми не зносимо памʼятники. Ми переносимо їх до обласного музею або була пропозиція щодо перенесення цього памʼятника на територію НУК силами університету, якщо вони історично мають таку назву і можуть залишити його у себе, як історію університету, – зауважив він.

При цьому він додав, що в Миколаєві немає однорідної думки щодо цього питання і памʼятника.