Во вторник, 29 ноября в Центральном районном суде города Николаева избрали меру пресечения двоим полицейским, которые были задержаны сотрудниками СБУ и военной прокуратуры при получении неправомерной выгоды. Об этом пишут Новости-Н. Согласно обвинительного акта, инспектор и старший инспектор управления Патрульной полиции получили 300 долларов США и 800 гривен от жителя Николаева за возврат ранее арестованного автомобиля. Первым суд рассмотрел ходатайство военной прокуратуры Николаевского гарнизона об избрании меры пресечения инспектору управления патрульной полиции старшему лейтенанту Денису Фурзенко. Прокуратура просила для подозреваемого содержание под стражей, с возможностью внесения залога в размере 300 минимальных заработных плат (435 тысяч гривен). Адвокат полицейского Юрий Тимошин заявил, что сторона обвинения не предоставила суду доказательства в полной мере, а значит нельзя утверждать, что его подзащитный виновен. Защитник настаивал, что для Фурзенко достаточно избрать меру пресечения, в виде домашнего ареста. Юрий Тимошин отметил, размер залога слишком высок, он должен учитывать тяжесть преступления и материальное положение семьи обвиняемого. Адвокат попросил уменьшить сумму залога до размера 80 минимальных заработных плат. Денис Фурзенко в суде заявил, что скрываться не собирается и готов сотрудничать со следствием . Следственный судья Иван Дирко, выслушав все стороны судебного процесса, частично удовлетворил ходатайство прокуратуры и избрал меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, с правом внесения залога в размере 120 тысяч гривен. Согласно обвинительного акта, инспектор и старший инспектор управления Патрульной полиции получили 300 долларов США и 800 гривен от жителя Николаева за возврат ранее арестованного автомобиля. Суд рассмотрел ходатайство военной прокуратуры Николаевского гарнизона об избрании меры пресечения инспектору управления патрульной полиции, лейтенанту Александру Чумаченко. Прокуратура просила для подозреваемого содержание под стражей, с возможностью внесения залога в размере 300 минимальных заработных плат (435 тысяч гривен). Адвокат полицейского Владимир Тимошин заявил, что сторона обвинения не предоставила суду доказательства в полной мере, а значит нельзя утверждать, что его подзащитный виновен. Защитник настаивал, что для Чумаченко достаточно избрать меру пресечения, в виде домашнего ареста, с ношением электронного браслета. Владимир Тимошин также отметил, что у подозреваемого маленький ребенок и жена, которые находятся у него на попечении. Следственный судья Иван Дирко, выслушав все стороны судебного процесса, не удовлетворил ходатайство прокуратуры и избрал меру пресечения в виде домашнего ареста.