Вчера, первого июня, на заседании постоянной «бюджетной» комиссии Николаевского горсовета был поднят важный, на данный момент, для города вопрос — разработка комплексной схемы размещения временных сооружений для ведения предпринимательской деятельности на территории Николаева. У членов комиссии возникла масса вопросов к докладчику, которой выступила заместитель начальника управления градостроения и архитектуры Марина Калмыкова. Глава комиссии Александр Бернацкий поинтересовался решением профильной комиссии, на что Марина Калмикова ответила, что было принято положительное решение. В свою очередь комиссия по ЖКХ проект не одобрила.

– С 2011 года прошло пять лет, что было сделано управлением , чтобы комплексная схема была реализована?,– задался вопросом глава комиссии Александр Бернацкий. – Мы ее реализовываем, все те 29 схем,– ответила Марина Калмыкова. – Если вы говорите, что все сделано, зачем снова выносить решение? – Был начат процесс, но его еще не закончили. – Есть решение городского совета, смысл издавать новое решение, можно же выполнить старое решение,– предложил Александр Бернацкий.

Глава комиссии был недоволен доводами заместителя управления. У остальных членов комиссии также возникали вопросы. Так как это «бюджетная» комиссия, большинство вопросов касалось финансирования. Замначальника управления градостроения и архитектуры Марина Калмыкова так и не смогла озвучить присутствующим ориентировочные суммы, необходимые на реализацию проекта. Также, Марина Калмыкова не смогла ответить и на вопрос о целесообразности разработки новой комплексной схемы вместо завершения старой. Член комиссии Татьяна Казакова снова подняла вопрос о финансировании проекта, пытаясь добиться хоть какого-то ответа:

– Вы на бюджетной комиссии, бюджетная комиссия считает деньги. Нам нужно понимать, что должна быть определенная сума, что 2-3 года назад была выделена такая-то сумма, было финансирование. Мы не утверждаем в принципе то, где нет денег. Если вы это подготовите к сессии, это решение рассматривать не будут. Надо также понимать кто будет нести за это ответственность. Мы хотим видеть сроки, цифры и ответственных,– отметила Татьяна Казакова.

Также, она отметила, что все депутаты только «За».

– Я уже три раза проходил через такой порядок. Вы предлагаете уже четвертый раз. Я бы хотел понимать концепцию,– сказал Сергей Карцев.

Также он рассказал, что ранее, в 90-х годах, наличие и появление МАФов можно было объяснить остановкой промзоны, и тем самым нужно было обеспечить работу.

– У вас все таки концепция есть? Ну хотя бы принципы?,– резюмировал Сергей Карцев.

Натиск депутатов все таки заставил замначальника Марину Калмыкову заговорить. Она высказала свое мнение о концепции. Сергей Карцев предложил поддержать проект, говоря о том, что город нужно привести в порядок. Депутаты поддержали необходимость согласования решения, однако голосование показало противоположный результат: лишь трое из одиннадцати членов комиссии выступили «за» вынесение вопроса на очередную сессию горсовета. Тем не менее, депутаты высказали готовность рассмотреть его еще раз на следующем «предсессионном» заседании комиссии с учетом того, что докладчик предоставит информацию по ориентировочному финансированию, срокам и ответственным за реализацию данного проекта.