У Первомайську поліцейський оштрафував чоловіка за перебування у стані сп’яніння в громадському місці. Суд скасував постанову та закрив справу про адміністративне правопорушення.

Про це стало відомо з рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

За матеріалами справи, у липні чоловік звернувся до суду з позовом. Він зазначив, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише після того, як отримав на електронну пошту повідомлення про арешт його коштів у межах відкритого виконавчого провадження.

Йдеться про постанову поліцейського від 19 травня 2026 року, якою на чоловіка наклали штраф у розмірі 51 гривні за перебування у стані сп’яніння в громадському місці.

Зокрема, зазначається, що близько 18:00 чоловік разом зі знайомим перебував у гаражному кооперативі "Південний»" у Первомайську. Після зауваження щодо швидкості водій автомобіля вийшов із машини та побив його, зокрема вдарив битою по нозі. Чоловік викликав поліцію, проте інспектор склав на нього постанову про вчинення злочину.

За словами позивача, йому не повідомили про притягнення до адміністративної відповідальності, не роз’яснили його права та обов’язки, а також не повідомили про можливість скористатися правовою допомогою та оскаржити постанову.

Крім того, чоловік наголошував, що в постанові не було зазначено, чому територія гаражного кооперативу вважається громадським місцем. Правоохоронці не надали документальних доказів того, що він перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Суд погодився з доводами позивача.

"Гаражний кооператив, на території якого стався злочин відносно ОСОБА_1 , та, як зазначено у оскаржуваній постанові за версією поліції, сталося адміністративне правопорушення не є громадським місцем, оскільки його територія та приміщення не призначені для вільного доступу сторонніх людей, а є приватними чи колективними володіннями членів кооперативу", - зазначив суд.

Також суд звернув увагу на те, що поліція не надала належних доказів правомірності винесення постанови.

"Оскільки відповідач по справі є суб`єктом владних повноважень, однак не надав належних доказів на підтвердження правомірності дій поліцейського щодо прийняття постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі", - зазначив суд.

Таким чином, суд скасував постанову поліцейського та закрив справу про адміністративне правопорушення.