Перший заступник департаменту ЖКГ Миколаєва Ігор Набатов заявив, що під час перевірок використання коштів, отриманих в рамках програми "єВідновлення" за пошкоджене або зруйноване майно, зафіксували випадки, коли люди витрачали гроші не за призначенням.
Про це він розповів в ході брифінгу 18 березня, передає кореспондент ПН.
— Це доволі серйозна історія для міста Миколаєва. Для розуміння, на сьогодні з погоджених 3071 заявок, на фінальну верифікацію потрапило 1444 заявки. Тобто, у нас є проміжна верифікація, щоб отримати другий транш, і є фінальна верифікація, яка підтверджує факт використання грошових коштів за цільовим призначенням. Фінальна верифікація проводиться не тільки по категорії Б, а й по категорії А, по всім заявкам, які люди подають нам по послугам єВідновлення. І в нас є випадки, коли в рамках фінальної верифікації люди не підтверджують, що вони використали кошти за цільовим призначенням, – заявив посадовець.
Він зауважив, що наразі йдеться про як мінімум п'ять заявок в рамках проміжної верифікації, а з 278 заяв перевірених повторно, тобто таких, де в рамках першої верифікації не вдалось потрапити до обʼєкта для проведення перевірки через відсутність власника, тільки 62 заявки підтвердили статус цільового використання коштів.
— Чому важливо витрачати кошти за цільовим призначенням і робити це вчасно? Треба розуміти, що взагалі послуга "єВідновлення" фінансується за рахунок наших міжнародних партнерів. Да, воно проходить через державний бюджет, але фактично це відбувається за рахунок коштів міжнародних партнерів. У випадку, якщо буде велика кількість об'єктів, що не верифіковані, тобто буде встановлено факт використання коштів не за цільовим призначенням, це може бути навіть підставою для перегляду умов фінансування України, як держави, яка використовує кошти міжнародних партнерів, в рамках програми "єВідновлення". Тому саме з цією метою Міністерство і просить нас проводити попередні та повторні фінальні верифікації, якщо в момент проведення перших у нас не було доступу чи ще щось. І кількість верифікованих позитивно заяв, повинна бути як мінімум більшою, ніж ті, що не кваліфіковані і зафіксовані факти нецільового використання, – зауважив Ігор Набатов.
Посадовець попередив, що згідно з новими нормами, прийнятими наприкінці 2025 року, у разі виявлення нецільового використання поверненню підлягає вся сума компенсації, навіть якщо частина була витрачена правильно. Крім того, комісії будуть зобов'язані передавати дані про таких порушників до правоохоронних органів.
— У випадку, якщо ми фіксуємо факти нецільового використання, відповідно до змін, які були внесені наприкінці 2025 року, є чітка норма, яка каже про те, що вся сума, яка надавалась в рамках послуг "єВідновленням" підлягає поверненню. Навіть якщо, умовно кажучи, людина 20% використала за цільовим призначенням, а 18% не за цільовим призначенням, то вся сума, яка нарахована, вона відлягає поверненню. Механізму поки що цього немає, але за інформацією від Міністерства цей механізм опрацьовується і найближчим часом буде внесено відповідні зміни до постанови №381. В тому числі, наскільки нам відомо, комісія буде зобов'язана звертатися до правоохоронних органів з метою фіксації того, що кошти використані не за цільовим призначенням. Які випадки були реально в місті Миколаєві і які ми фіксували? Наприклад, люди отримували, кошти на заміну вікон по єВідновленню, а купили собі новий телевізор. Вікна як стояли розбиті, так стоять, а люди прямим текстом кажуть: "А я вважаю, що я маю право використати ці кошти на купівлю телевізора", – розповів перший заступник директора ДЖКГ.
Начальниця управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Олена Туова додала, що бувають такі моменти, коли під час обстеження пошкодженого майна мешканці просять вписати неіснуючі пошкодження, однак посадовиця запевнила, що в акти вносяться лише реальні пошкодження.
— В нас дуже багато таких випадків, але останнім часом менше. Проте люди не розуміють, що ми фіксуємо лише те, що ми бачимо, а не те, що вони хочуть. І дуже часто в мене на прийомі бувають люди, які кажуть: "А ви що свої кошти платите? Вам що важко написати? В мене даху 50 років, я хочу його замінити". Вони не розуміють, що в документах стоять підписи реальних людей, які потім понесуть за це кримінальну відповідальність. Нас теж будуть перевіряти, – додала вона.
