Інгульський районний суд Миколаєва відмовив у задоволенні скарги чоловіка, який вимагав зобов’язати ДБР внести до ЄРДР відомості про можливі злочини працівників прокуратури та поліції. Суд вирішив, що заявник не навів конкретних фактів, які б свідчили про кримінальні правопорушення.

Про це повідомляє ПН.

31 серпня 2026 року чоловік звернувся до Територіального управління ДБР у Миколаєві із заявою щодо службових осіб Миколаївської обласної прокуратури, Вознесенської окружної прокуратури та Вознесенського районного управління поліції.

Він просив відкрити провадження за статтями про зловживання владою, службове підроблення та приховування злочину. Причиною стало те, що правоохоронці раніше не внесли до ЄРДР відомості за іншою його заявою.

ДБР також не внесло відомості до реєстру, після чого заявник звернувся до суду та попросив зобов’язати слідчих це зробити.

Суд дійшов висновку, що фактично чоловік висловлював незгоду з рішеннями та діями прокурорів і поліцейських, однак конкретних даних про вчинення ними злочинів не навів.

«Доводи скаржника ґрунтуються на суб’єктивній оцінці та не містять конкретних фактичних даних, які б свідчили про існування обставин, які б давали підстави для кваліфікації дій посадових осіб прокуратури та Національної поліції», — зазначено в ухвалі суду.

Також суд зазначив, що незгода з процесуальними рішеннями слідчого чи прокурора сама по собі не є підставою для відкриття щодо них кримінального провадження. Такі рішення можна оскаржити слідчому судді у передбаченому КПК порядку.

«Заява скаржника про притягнення посадових осіб прокуратури та поліції до кримінальної відповідальності за своїм змістом і суттю не є повідомленням про кримінальне правопорушення, оскільки не містить конкретних і достатніх даних», — йдеться в документі.

У підсумку суд не встановив ознак злочинів, про які заявляв чоловік, та відмовився зобов’язувати ДБР вносити ці відомості до ЄРДР.