Баштанський районний суд Миколаївської області визнав винним, проте звільнив від відбування покарання чоловіка, який застрелив собаку, бо вважав, що вона напередодні подавила його свійську птицю. 

Про це повідомляє ПН. 

За матеріалами справи, 31 травня 2026 року чоловік підійшов до домоволодіння, де утримувалась  собака, та, вважаючи, що саме вона напередодні подавила належну йому свійську птицю та спричинила матеріальні збитки, за допомогою гладкоствольної мисливської рушниці марки ІЖ-18Е та одного патрона 12 калібру до неї здійснив один постріл у напрямку вівчарки віком чотири місяці, яка на той час була прив'язана металевим ланцюгом у дворі вказаного нежитлового домоволодіння.

Внаслідок пострілу собака отримала вогнепальне поранення тулуба зліва, що призвело до миттєвої зупинки серця та стало причиною загибелі тварини. 

У суді обвинувачений свою провину визнав у повному обсязі. Стверджував, що був упевнений, що саме ця собака подавила йому птицю на його домоволодінні. Тому він, будучи розлюченим та перебуваючи у збудженому емоційному стані, здійснив цей  злочин. Він розумів, що його дії незаконні і дуже шкодує про вчинене. Він добровільно видав поліції рушницю, показав, де викинув гільзу.

"Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим вони сусіди, конфліктів між ними не було. Вона є власницею будинку. 31.07.2026 о 17.00 год вона почула шум з території господарського двору, пішли туди і побачила мертвою свою собаку вівчарку по кличці «Ая», після чого викликала поліцію. Потерпіла наполягала, що курей обвинуваченого подавила собака з іншого домоволодіння, господар якого поїхав і залишив собаку. Її ж собака по кличці «Ая» не могла вийти за територію домоволодіння, оскільки була або у вольєрі, або прив`язана. Просила суворо не карати обвинуваченого, претензій до нього не має", - зазначається у вироку за показами потерпілої.

Прокурор під час розгляду справи просив визнати обвинуваченого винним, призначити йому п'ять років позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

"Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який є тяжким злочином (ст.12 КК України), вчиненим із застосуванням зброї, особу обвинуваченого, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий. Також у досудовій доповіді орган з питань пробації дійшов висновку про середні ризики небезпеки обвинуваченого для суспільства і вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення", - вказав суд. 

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини справи, ухвалив визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 299 КК України, і призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

"На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном один рік", - зазначив суд. 

Крім того, суд стягнув із нього 16 тисяч 366 гривень за проведення експертних досліджень.