Депутати Миколаївської міської ради на сесії мають розглянути питання щодо погодження наміру на придбання будівлі трамвайної підстанції, яка є символом міста.
Під час засідання комісії, 24 березня, депутати обговорили проєкт рішення щодо погодження придбання нежитлової будівлі — пам’ятника архітектури місцевого значення, трамвайної підстанції 1913-1914 років, пишуть «МикВісті».
Ініціатором проєкту рішення виступила голова фракції партії «Європейська солідарність» та голова постійної комісії Миколаївської міської ради з питань гласності, законності та депутатської етики Олена Кісельова. Вона зазначила, що питання придбання «трамвайної підстанції» давно викликає обговорення серед мешканців міста. Тому проєкт рішення передбачає визначення доцільності купівлі будівлі, а в разі позитивного результату — внесення відповідних коштів у бюджет 2025 року для придбання.
— Всі ми знайомі з цим об’єктом і з резонансом, який виник навколо можливості його придбання. Суспільство часто критикувало депутатів за бездіяльність у цьому питанні. Однак, розібравшись у ситуації, стало зрозуміло, що до цього моменту питанням займалися виключно виконавчі органи, і вони навіть не винесли на розгляд доцільність придбання та наявність коштів у бюджеті. Тому запропонований проєкт рішення дає можливість депутатам визначитися щодо доцільності цього кроку, а далі якщо буде позитивне рішення, тоді вже можна розглядати можливості залучення коштів. І найголовніше, тоді виконавчі органи розпочнуть процедуру, тому що згідно з розпорядженням міського голови утворення комісія по придбанню об'єктів у комунальну власність. Ця будівля — візуальна картка міста Миколаєва. Дуже було багато дискусій щодо цього приводу. Тому проєкт рішення має декларативний характер, їм ми визначаємося про доцільність його придбання, — каже Олена Кісельова.
Голова комісії, депутат міськради від партії «Пропозиція» Дмитро Іванов зазначив, що питання потребує ретельного обговорення, оскільки не всі аспекти, зокрема витрати на ремонт, були враховані.
— Ми можемо питання на голосування поставити про доцільність та про наміри. І не така вже велика сума, там 2,5-3 мільйони гривень (необхідно на придбання будівлі, — прим). А що робити далі з нею? Скільки треба витратити на її ремонт? Я не знаю, хай депутати вискажуть свою думку щодо доцільності, бо я чув такі дані, що фундаменти непридатні, все непридатне. Ми заплатимо 3 мільйони, тоді ще 20 мільйонів потрібно буде в бюджеті на проведення ремонту, – каже Дмитро Іванов.
Депутат Юрій Степанець від партії «Слуга народу» підкреслив важливість збереження архітектурних пам’яток, незалежно від їхнього технічного стану. Він вважає, що місто повинно володіти такою пам’яткою, навіть якщо вона потребує ремонту.
— Чи не є завданням міста зберегти архітектурну пам’ятку, навіть якщо вона в поганому стані? Чи справді ми повинні чекати, поки вона просто розпадеться? Я жартував на своїй сторінці у Facebook, що її обклеять рекламою. Проте, навіть якщо об’єкт потребує ремонту, я переконаний, що він має залишатися власністю міста. Зрозуміло, що цей проєкт рішення носить декларативний характер. Ми сьогодні висловили намір, а що буде завтра — це вже залежатиме від наступного складу міської ради, і цей намір може бути забутий, — прокоментував Юрій Степанець.
Олена Кісельова додала, що з огляду на те, що будівля вже була виставлена на аукціон, придбання її за мінімальною ціною може бути вигідним для громади. Вона зазначила, що в разі продажу приватному власнику, об’єкт може втратити свій статус пам’ятки.
— Поясню, чому це важливо. На сьогодні ми всі бачили, що цей об’єкт потрапив на аукціон, і, за результатами перемовин, аукціон був фактично призупинений. Тому ми знову звертаємося до можливості придбати цей об’єкт за мінімальною ціною, визначеною експертною оцінкою, адже ми маємо переважне право на купівлю. Власник йде нам на зустріч, оскільки розуміє, що такі пам’ятки мають належати територіальній громаді. Якби цей об’єкт був виставлений на аукціон, його ціна була б значно вищою, і новий приватний власник, без сумнівів, надав би йому необхідний догляд. Але в цьому випадку, прошу вибачення, ми втрачаємо частину культурної спадщини під час війни. Хоча, звісно, пам’ятка не зникає з міста, але для громади важливо, щоб такий статусний обʼєкт перебував у власності громади, — сказала депутат.
— Якщо оцінювати лавочками, які зроблені на вулиці Соборній, то це дві лавочки. Як ви гадаєте, то нормальну ціну пропонують? — прокоментував Юрій Степанець.
— Та ми гадаємо, нормально. Тільки завтра скажуть, що вона в 1913-14 році побудована за часів Російської імперії і розберуть її. Тому я не заперечую про намір щодо придбання нежитлової будівлі, геть не заперечую. І хай це вирішують депутати, містяни, — відповів Дмитро Іванов.
У результаті голосування 6 членів комісії підтримали намір щодо придбання будівлі. Це питання буде винесене на розгляд сесії Миколаївської міської ради.
