Каждый человек, который более-менее интересуется происходящим за окном, знает что в полиции снова грядут изменения — внедрение презумпции правоты полицейского не может не вызывать вопросов, и тем более, опасений.

— Сначала подчиняйся — потом обжалуй, — так характеризовал презумпцию министр внутренних дел Украины Арсен Аваков.

И тут большую часть страны проняло до костей. Только недавно полицейские в Кривом Озере до смерти избили человека, в Одессе изнасиловали девушку, в Очакове начальник РОВД «крышевал» преступный бизнес, а тут сразу — подчиняйся. Не очень-то и хочется, господин Аваков. Да, практика презумпции правоты давно себя зарекомендовала в Америке, а также в некоторых европейских странах. Но ни в США, ни в Германии не было Майдана, не было милицейского произвола, тянущегося ещё из 90-х, не было Кривого Озера, не было Врадиевки — всего того, что заставляет ужать голову в плечи при окрике со стороны правоохранителя. Вся проблема отнюдь не в презумпции, а лишь в том, кто ей будет руководствоваться — честный полицейский, который хочет по-настоящему защищать свою страну, действительно нуждается в расширенных полномочиях.Разве что, возникает вопрос: много ли таких? Всех ли горе-законников «отсеяла» аттестация? Можно ли быть спокойным, что «гражданин начальник», требующий подчинится его действиям, следует закону, а не корыстным целям? И не выльется ли расширение полномочий полиции в бунты, подобные тем, что происходят в Америке из-за полицейского беспредела? Что ж, процесс запущен, остается ждать и верить, что презумпция правоты нацелена не только на полицию, но и на защиту народа.