Березнегуватський районний суд Миколаївської області призначив три роки ув'язнення чоловіку, який відмовлявся від отримання повістки для проходження військової служби через свої релігійні переконання.
Про це стало відомо з відповідного вирок суду.
За матеріалами справи, 15 травня 2024 року обвинуваченому, уродженцю смт Березнегувате Миколаївської області, було виписано та оголошено зімст повістки про необхідність прибуття до військомату для відправки у військову частину. Однак чоловік, посилаючись на свої релігійні переконання, відмовився від отримання вказаної повістки.
В суді обвинувачений свою провину у вчинені вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що з 16 липня 2016 року є присвяченим охрещеним служителем Релігійного об`єднання Свідків Єгови в Україні та у травні 2024 року пройшов військово-лікарську комісії, і після її проходження був визнаний придатним для проходження військової служби. Підтвердив, що 15 травня відмовся від отримання повістки й написав письмову заяву про надання йому можливості проходити альтернативну службу через релігійні переконання, однак згодом отримав відповідь про неможливість проходження альтернативної служби у воєнний час.
Суд, дослідивши докази у справі, зазначив, що його було відмовлено у проходженні альтернативної війської служби, оскільки "за вимогами ст.ст.1 та 4 ЗУ «Про альтернативну (невійськову) службу» альтернативна служба є службою, яка запроваджується замість проходження лише строкової військової служби та на неї направляються громадяни, які підлягають призову на строкову військову службу і особисто заявили про неможливість її проходження як такої, що суперечить їхнім релігійним переконанням, документально або іншим чином підтвердили істинність переконань та стосовно яких прийнято відповідні рішення".
"Суд не залишає поза увагою посилання захисника на численні рішення ЄСПЛ, що стосуються відмови від військової служби через релігійні переконання (зокрема, рішення «Bayatyan v. Armenia» від 07 липня 2011 року, № 23459/03). Погоджуючись з тлумаченням ЄСПЛ статті 9 Конвенції в контексті сумлінної відмови від військової служби, суд вважає, що ситуація, в якій перебуває Україна внаслідок масштабної агресії з боку російської федерації, не дає можливості вважати висновки ЄСПЛ, які стосувалися подій в обстановці мирного часу, беззастережно застосовними у даній справі", - йдеться у документі.
"Ураховуючи ситуацію, яка наразі склалася в країні (збройна агресія рф) та конституційний обов`язок кожного громадянина по захисту Батьківщини, вчинений обвинуваченим умисний нетяжкий злочин представляє значну суспільну небезпеку, тому звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим", - зазначає суд.
У результаті суд визнав його винним за ст.336 КК України та призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
