Житель села Широке Баштанського району Миколаївської області, маючи акт комісійного обстеження про руйнування його будинку внаслідок збройної агресії рф, вже двічі отримав відмову у компенсації. Це сталося навіть після того, як суд визнав першу відмову протиправною та зобов’язав комісію повторно переглянути його заяву.
Про це чоловік написав у своєму зверненні до редакції ПН.
Як розповідає Василь, він є власником будинку по вулиці Садовій, 20 з 2002 року. Його будинок постраждав від обстрілу військами рф, що було підтверджено Актом комісійного обстеження об'єкта від 20 червня 2023 року, складеним Комісією Широківської сільської ради.
На підставі цього Акту, 8 вересня 2023 року чоловік через "Дію" подав заяву на компенсацію за пошкоджене майно (програма "єВідновлення", до 200 тисяч гривень). Однак під час обстеження представники Комісії повідомили йому, що через сильні руйнування максимальної суми у 200 000 гривень не вистачить для відбудови, а отже, буде відмова, і йому слід подавати заяву на компенсацію за зруйноване житло.
"У вересні 2023 року у сільській раді я повідомив голову Комісії, що не згоден з висновком комісії про відмову у компенсації, оскільки помітив у Дії відмову у компенсації. У сільській раді голова комісії Пересунько Сергій Миколайович повідомив, що комісія прийде ще раз обстежувати пошкоджений будинок у іншому складі з більшою кількістю членів комісії. Через кілька днів комісія у складі 8 осіб оглянула будинок, акт обстеження не надала, але запросила знову у сільську раду на засідання комісії, де повідомили повторно про відмову у компенсації. До того часу у Дії було повідомлення про зупинення розгляду заяви на компенсацію. З моменту оголошення на засіданні комісії рішення про відмову, таке ж рішення зʼявилося і в Дії", – зазначає Василь.
Згодом, вже 21 жовтня 2023 року, він через "Дію" подав нову заяву на отримання житлового сертифікату за зруйноване майно. Проте 29 грудня 2023 року виконавчий комітет та Комісія прийняли рішення про відмову, яке було обґрунтоване тим, що "25 років в такому будинку ніхто не проживав, будинок був напівзруйнований до початку воєнних дій".
Заявник оскаржив це рішення в суді, і 13 серпня 2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд встановив, що "до початку бойових дій житловий будинок був у занедбаному стані, але він експлуатувався і був пошкоджений до непридатного для використання за цільовим призначенням стану внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України". Суд визнав рішення про відмову протиправним та таким, що підлягає скасуванню. Рішення набуло законної сили 13 вересня 2024 року та зобов'язало виконком Широківської сільської ради забезпечити повторний розгляд заяви з урахуванням правової оцінки суду.
Однак, 3 жовтня 2024 року Комісія у новому складі прийняла Рішення № 49 про повторну відмову, знову обґрунтувавши її посиланням на те, що будинок "був пошкоджений та не придатний для проживання до початку бойових дій".
Василь стверджує, що вказаний висновок був зроблений всупереч судовому рішенню, яке вже встановило факт пошкодження внаслідок бойових дій. На підтвердження цього у Широківській сільській раді було підготовлено новий Акт комісійного обстеження від 25 вересня 2024 року, де у відповідних розділах щодо пошкоджень проставлені прочерки, що, на думку чоловіка, є підробленням офіційного документа з недостовірними даними.
Через упереджене ставлення та ігнорування рішення суду, він 21 січня 2025 року подав до Миколаївської обласної прокуратури Заяву про злочини за ч. 2 ст. 366 (Службове підроблення) та ч. 2 ст. 367 (Службова недбалість), що спричинили тяжкі наслідки. У відповідь, 13 лютого 2025 року було зареєстровано кримінальне провадження (№ 12025152310000055) за фактом службового підроблення, проте лише за ч. 1 ст. 366 КК (без кваліфікуючої ознаки "тяжкі наслідки"). У зв’язку з цим, заявник подав Скаргу слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва, вимагаючи визнати бездіяльність прокурора протиправною та зобов'язати його внести відомості до ЄРДР за частинами статей, що передбачають настання тяжких наслідків, від дій посадових осіб.
