Депутат Миколаївської міської ради Артем Ільюк вважає, що міська влада мала б залучити депутатів до вирішення питання про придбання історичної будівлі, яка належить «Райффайзен Банку», щоб разом вирішити, чи варто відмовитися від покупки, чи шукати варіанти її використання.

Про це він розповів у коментарі «МикВісті».

Він зазначив, що будівля є важливою для міста і, навіть якщо її придбає хтось інший, вона все одно залишиться частиною міської ідентичності. На його думку, місто може купити її, якщо розуміє, для чого саме — створити, наприклад, музей.

— Ми не зможемо все забрати в комунальну власність. І взагалі, навіщо це робити? Якщо є людина, яка володіє цією будівлею, як Райффайзен, попри все, вона залишатиметься візитною карткою міста. Хто б не став її власником, навряд чи забере її з собою — вона буде тут. Тому місту має сенс купити її, якщо є чітке розуміння, для чого. Якщо є концепція, наприклад, створити музей, це чудова ідея я б, наприклад, купив і зробив. Місце класне і історично важливе. Але якщо керівництво міста не має чіткого бачення, як його використовувати, тоді вони, звісно, не купуватимуть і нічого не робитимуть, – сказав він. 

Артем Ільюк додав, що якби були належні переговори, ціна покупки була б мінімальною, і, можливо, банк навіть подарував би будівлю. Проте, за його словами, нинішнє керівництво міста не бачить доцільності у такому кроці.

—  І я думаю, що, якби були нормальні переговори, то ціна була б мінімальною, а, можливо, навіть Райффайзен нам це приміщення подарував би. Я вважаю, це питання перемовин і бажання. Я б діяв так. Але, значить, керівництво не бачить доцільності. Ось і все, – сказав він. 

Депутат додав, що дізнався про пропозицію щодо продажу пам’ятки архітектури з новин, але за законом такі об’єкти завжди спочатку пропонуються місту, оскільки це стандартна процедура

— За законом пам’ятки архітектури завжди пропонуються спершу місту — це стандартна процедура. Завжди запитують: хочете чи не хочете. Треба зрозуміти, що це гарна будівля, наша «візитівка», вона захищена законом, і ніхто не може її змінювати або розбирати. І хто б не став її власником, вона залишатиметься в тому вигляді, в якому є. Я впевнений, навіть якщо хтось захоче порушити закон, миколаївці не дадуть цього зробити, – сказав Артем Ільюк. 

Він підкреслив, що якби був на місці начальника управління культури Юрія Любарова, то звернувся б до керівництва «Райффайзен Банк» із проханням передати питання на розгляд депутатських комісій. Артем Ільюк вважає, що таким чином процес був би більш прозорим і рішення, ймовірно, було б ухвалене на користь міста.

— Мені здається, що начальнику управління культури просто надіслали листа, вони його переглянули, сказали «ні, дякуємо», і на цьому все завершилося. Такі листи, ймовірно, надходять часто, і на них просто не звертають увагу. Якщо б я був на місці Любарова, я б звернувся до Райффайзен відтермінувати час і направив би пропозицію щодо купівлі на розгляд депутатських комісій. Тоді важливе рішення могло б бути прийняте спільно, що було б набагато ефективніше і комфортніше. Я, разом із командою, підтримав би цю ідею. Проблема в тому, що вони не хочуть нічого робити, а для цього потрібно докласти зусиль, — наголосив Артем Ільюк.

Також він додав, що багато представників місцевого бізнесу, у тому числі він сам, готові були б скинутися та придбати будівлю для того, щоб передати її місту, якщо б існувала чітка концепція її використання.

— Якщо місто мало б концепцію і бачення щодо цього, то у нас є багато бізнесменів, які, напевно, і я б теж, скинулися б, купили і подарували б це місту. Тільки потрібен імпульс. Потрібно зрозуміти, чи потрібне це місту, і що ми там будемо робити,  — підкреслив він.