26 мая, Апелляционный суд Николаевской области отклонил апелляционную жалобу заместителя руководителя Вознесенской местной прокуратуры Николаевской области на постановление Вознесенского горрайонного суда Николаевской области от 27 апреля 2016 года, которым производство в отношении начальника отдела Вознесенского городского совета закрыто в связи с отсутствием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 172-4 ч.1 Кодекса о административных правонарушениях (далее КоАП). Нарушение лицом установленных законом ограничений относительно занятия другой оплачиваемой деятельностью (кроме преподавательской, научной и творческой деятельности, медицинской и судейской практики, инструкторской практики по спорту) или предпринимательской деятельностью квалифицируется по ст. 172-4 ч.1 КоАП. 11 марта 2016 в отношении начальника отдела технического надзора за ремонтом, реконструкцией и строительством объектов коммунальной собственности Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Вознесенского городского совета Виктора Макаренко был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, являясь должностным лицом органов местного самоуправления, в течение 2015 занимался предпринимательской деятельностью (по совместительству), а именно занимал должность директора ООО «ИТО-Гарант», от чего получил доходов на сумму 57 600 грн. Суд первой инстанции производство по делу закрыл за отсутствием состава правонарушения, поскольку признал, что лицо не является субъектом коррупционного деяния, не относится к категории должностных лиц органов местного самоуправления, а относится к техническим работникам и обслуживающего персонала. На работу Виктор Макаренко принимался не по конкурсу, а по собеседованию, присягу должностного лица не составлял, соответствующего ранга не получал, как и доплат за ранг и выслугу лет. Ежегодный отпуск и заработную плату получал не по Закону «О службе в органах местного самоуправления», а по Закону «О труде». С такими выводами прокурор не согласился и просил постановление суда отменить и признать Макаренко виновным в совершении коррупционного деяния. В открытом судебном заседании судья Апелляционного суда Иван Хомик постановил, что нарушение городским советом требований действующего законодательства и отнесения возглавляемого Макаренко отдела к обслуживающему персоналу, нарушение процедуры приема на работу и другие доводы прокурора не является предметом судебного рассмотрения и в рамках этого судопроизводства суд не вправе давать оценку и проверять законность решений органа местного самоуправления. Приняты судом во внимание вышеуказанные доводы прокурора которые могли бы свидетельствовать о фактическом перекладывание ответственности с органа местного самоуправления на конкретного гражданина, что является недопустимым с точки зрения требований Конституции Украины. Апелляционным судом признано, что фактически Макаренко статуса должностного лица органов местного самоуправления не приобрел, зарплату получал не из бюджета, а из специального счета, который пополнялся средствами за услуги, которые предоставлялись этим отделом, сообщает пресс-служба Апелляционного суда Николаевской области.